Катерина пришла в суд, на рассмотрение иска об алиментах. Ответчик — бывший муж. Когда процесс начался, судья будто вылили на нее таз холодной воды.
Игорь заявил встречный иск, где оспаривал отцовство. Требовал назначения генетической экспертизы. Утверждал, что ребенок не его и платить он не должен.
Катя все ожидала от своего мужа и ко всему была готова. Но не к такому варианту.
«Вот уж точно», — подумала она, — «как говорит мой знакомый адвокат, никогда не узнаешь мужа, пока не начнешь с ним судиться».
Я и есть тот знакомый адвокат Катерины. Когда она позвонила, была в панике. Не знала что делать.
Встретились, разобрались.
Сначала она собиралась идти до конца, доказывать, что Игорь — отец. Взыскивать алименты. А потом подумала, что если он сейчас себя ведет так, дальше — будет хуже. В старости он специально подаст алименты на свое содержание.
Все заново. Суды, время, нервы. Только уже не в отношении нее, с этим будет иметь дело ребенок.
В следующее судебное заседание девушка пришла с решительным настроем. Нет, она не хотела оспаривать встречный иск. Ей уже было все равно.
Теперь было время удивляться и терять дар речи было Игорю
Катерина встала и сказала всего три слова: «Признаю встречный иск». И добавила: «Ребенок не его».
Игорь побледнел. Он не знал, что ответить. План не сработал.
Одновременно Катя отказалась от взыскания алиментов. Производство было прекращено судом.
Итог:
Девушка отказалась от алиментов, которые с большей степенью были бы не больше прожиточного минимума. Но одновременно она вычеркнула из своей жизни и жизни ребенка гораздо большую проблему — своего бывшего мужа.
Ее жизнь стала легче. А бывший муж сам расставил себе ловушки в суде, и попался.
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?